是谁让你用了大屏，就回不去了？(用了大屏幕再也回不去了)

最近，小米发布了6.44英寸屏的小米Max。这种介乎手机与平板之间的产品，在早几年就被没有最大只有更大的厂商挑战过，结果市场并不叫好。原因就在于，手机这种产品的尺寸是有上限的，它的使用人群多样，场景多样，一味求大不是最优解。

大屏当道谁敢逆势而为？

屏幕的大小并不是区分高低端机的必要条件，就好像一盘菜，盘子的大小和价码是两回事，醋溜土豆丝和葱烧海参用的是相同尺寸的盘子。不要让你不需要的那部分屏幕成本增加你的购买成本。那么真正适合我们的手机屏幕尺寸究竟应该多大？

从6.44英寸这个尺寸来说，绝对无法单手操作，背面正中的指纹解锁，究竟有几个人能够做到单手解锁呢？又有多少人能够单手流畅操作产品呢？小手用户单手拿稳手机都有困难，悬浮球能解决问题吗？

在今天，是否还记得不久前，我们面对2.8、3.5英寸屏产品时不吝称赞的“大屏”吗？我们从2.8英寸屏的华为8500，到3.5英寸屏的华为8650，3.7英寸屏的摩托罗拉XT800，4.0英寸屏的华为8812，4.8英寸屏的三星S3，5英寸屏的小米3，5.5英寸屏的三星note2，和去年红极一时的6英寸屏的华为Mate7，直到刚刚发布的6.4英寸屏的小米Max。

我们可以很清晰的看到脉络，华为、三星、小米、当然还有苹果，在产品配置上，始终处于领跑的位置。可是，到了今天，当供给侧改革提前落实在手机行业，当供应链的大门不再被业界航母把持，当用户不断被细分，当话题从智能机普及转移到存量换机市场，我们却看到的是，产品的同质化趋势更加明显。

几乎每一个厂家推出新品，都能够看到别人的影子，抄袭一词被每天每时每刻提起，相互指责的声音不绝于耳。为什么？当跟随已经成为了一种习惯，谁会真正去品味用户的需求，冒着”被逆流”的风险？

真正适合用户的产品，究竟是什么样的？

经常会听见有人抱怨iPhone 6 Plus屏幕太大，按说，5.5英寸屏智能机既然是趋势，苹果为什么会反趋势而去做SE呢？一是增补一条3000元的产品线，二是从喜欢小屏操作的用户角度来考虑。可见，小屏机并非因为智能机屏幕的普遍越来越大而失去钟爱它的人群。

从目前来看，5英寸的手机有非常广泛的用户基础，从握持手感，到功能体验，完全能够满足用户的需求。这个和买车也有异曲同工之处。太小了，伸不开腿，体验不佳；太大了，视野不好，停车也麻烦。5英寸的手机，就好像股市大盘，无论多么疯狂或者多么令人沮丧，总会回到一个理性的平衡点上。在这个基础上，产品的厚度、配置的优化和功能的完善，把产品做到令用户感到舒服，这才是应有的所谓“工匠精神”。毕竟，智能机的关键词并非尺寸，而是使用的流畅。

目前，除了努比亚，很难找到执着于5英寸手机产品的厂家。努比亚新推出的Z11 mini也是5英寸手机，可以说，努比亚对5英寸手机的坚守，贯穿了对用户体验的重视和规划产品的稳健。努比亚的产品线规划得很整齐，5.2英寸的Z系列、5.0英寸的Z mini系列，以及5.5英寸的Z max系列。努比亚对于用户在产品尺寸上的需求应该已经十分清晰，专注于5英寸屏幕手机的精品路线，通过大众化屏幕尺寸外加软硬件的高度优化，力求快速建立起中高端机标杆性产品的口碑影响力。当面对友商激进的超大屏和小屏产品时，努力做好自己，所谓“打铁还需自身硬”。

当苹果回归小屏和小米的超级巨屏甚嚣尘上之时，当大家都在举棋不定地琢磨跟小还是跟大时，其实这个时候，做好自己，Be yourself才是最重要的。将最大的精力放在产品本身，去钻研用户的需求，去实现更好的用户体验，这才是做产品的根本。而作为用户，对于高配置产品的追逐纵然是无可厚非，但是在手机的尺寸上，选择适合自己的，同样的Be yourself，既不要盲从、也不必跟风。

谁也无法决定你的舒服和不舒服。